这一阶段处理新进入站内的公开资料。先判断来源是否可靠，再决定它适合放进灵感入口、镜头解读、画面观察还是内容库。一个片段被大量转发，并不自动等于它具有可靠热度，因此页面不会把传播次数当成价值证明。
资料只够做基础介绍时，就保持基础介绍，不用想象补齐人物关系、创作团队和真实制作背景。
已经上线的内容会重新检查：镜头描述是否过度解释，人物信息是否仍然准确，相关入口是否存在重复。出现新的可靠公开资料时，只补充它真正能够支持的部分，不为了制造“每天更新”而随意堆字。
真实人物相关内容会特别谨慎。公开活动和正式采访可以引用其事实层面，私人经历和未经证实的争议不会因为反复出现就自动变成可靠信息。
最后阶段把仍不完整的条目集中检查。缺少来源的继续等待，结构重复的进行合并，旧页面出现误解风险的及时修正。页面不写虚假倒计时，也不使用排名涨跌制造紧迫感。
有些内容最终可能不发布。允许放弃一个无法核对的条目，是长期维护的重要能力。
周期栏目最容易变成榜单或流水账，新版选择把它做成编辑复盘。一个月没有明显新资料并不意味着页面必须硬凑变化；相反，如果旧内容仍然准确，保持稳定就是合理结果。
阶段回顾也会检查不同页面是否互相矛盾。例如灵感入口把某条信息标为“公开简介”，镜头解读就不应该把它扩写成“幕后事实”。同一件事在不同分类中可以承担不同阅读作用，但事实边界必须一致。
读者看到的是整理节奏，不是作品真实制作进度。站内阶段只描述内容维护状态，不代表任何平台上线计划或剧组内部安排。
第一，新增内容有没有更可靠的来源；第二，旧页面是否因为新资料需要修正；第三，某些栏目之间是否出现重复。只要能回答这三个问题，即使这一阶段没有新增很多页面，复盘仍然是有效的。
如果发现旧标题过于绝对，可以修改措辞；如果两个页面大段重复，可以保留一个主页面并增加站内链接；如果某条信息后来被正式来源否定，则应直接修正，而不是为了保留“历史痕迹”继续让错误版本并列展示。
阶段回顾的目标是让网站越来越清楚，而不是让更新记录越来越长。
